Av: Prestigeryttarna
Olof Ruins analys är träffande. P g a av historiska och andra prestigeskäl är ett samarbete i regeringsställning mellan landets två största partier, M och S, omöjligt. Annars är det nog alltfler...
View ArticleAv: bertil gustavsson
Instämmer, Olof Ruins bild är träffande, och lärorik! Sett i perspektiv av vad som nu rör sig ute i Europa kan hans bild ge underlag för stärkt politiskt handlande här hemma. Hur länge kan vi väljare...
View ArticleAv: modig
Intressant artikel och analys, men så kommer avslutningsvis följande utan motivering och resonemang: ”En regering baserad på de två största partierna är däremot inte önskvärd. Den skulle ge...
View ArticleAv: men....
..det finns ju en möjlig förklaring, att professorn ser möjligheten av framväxten av ett nytt stort parti som växer fram när M och S närmar sig varandra, inte bara avseende invandringspolitik utan även...
View ArticleAv: Lars Rudström
Ibland blir de sk statsvetarna mer än vanligt flummiga. Det blir nog lätt så när de hela tiden lever i sin inskränkta akademiska värld, även som emeritus! Jag protesterar kraftigt mot Ruins logik vad...
View ArticleAv: Lars Rudström
Sedan måste jag med ”den drucknes envishet” påpeka att det finns inget som heter ”Statsvetenskap”! Vad än alla smålöjliga universitet i Sverige hävdar. Det heter ”Statskunskap” ända fram till att den...
View ArticleAv: Jonny Disenfeldt
Det socialdemokratiska partiet har genom historien visat sin nonchalans gentemot ca 50% av väljarna i årtionde efter årtionde och regerat alltsomoftast med indirekt stöd av kommunisterna i kamrat V....
View ArticleAv: Lars Rudström
Jag har stor respekt för ”Prestigeryttarna”:s utopiska önskan om mer samarbete mellan M och S. Förvisso skulle vi då kunna nå ett stabilare parlamentariskt läge i Sverige. MEN det är just misstron...
View ArticleAv: Har Reinfeldt ett regeringsalternativ? | sundbergmonica
[...] hans eget alternativ särskilt mycket bättre? Med två partier under riksdagsspärren och ett tredje som inte heller [...]
View Article
